在 ESS 21202/2026 一案中，陳偉志大律師代表一名酒後阻差辦公的外籍學生，成功說服控方以不提證供起訴、自簽守行為（ONE/BO）方式了結案件，避免留下案底。
一名外籍學生剛在本港大學考完試，與友人到蘭桂坊慶祝。直至凌晨，一行人因一宗事故惹上官非，有人報警。
該學生本身與事故無關，卻當眾喧嘩，阻礙警員執行職務。警員須花大量時間安撫他；勸阻無效後，他亦被拘捕。其後他被票控《簡易程序治罪條例》（第228章）第23條「抗拒或阻礙依法執行公務的公職人員」。此罪雖屬簡易程序罪行，但最高亦可處第1級罰款（$2,000）及監禁6個月。
事實上，抗拒警員的同類控罪有三項，該學生面對的是當中最輕的一項：
| 控罪 | 最高刑罰 |
|---|---|
| 《簡易程序治罪條例》（第228章）第23條 | 第1級罰款（$2,000）及監禁6個月 |
| 《警隊條例》（第232章）第63條 | 第2級罰款（$5,000）及監禁6個月 |
| 《侵害人身罪條例》（第212章）第36(b)條 | 監禁2年 |
即便如此，此罪仍屬刑事罪行，一經定罪即可能留下案底。單此一晚，已足以嚴重打亂該學生畢業後在港發展事業的計劃。幸而經向律政司陳詞後，控方同意以不提證供起訴、自簽守行為（ONE/BO）方式了結案件。
簡易程序罪行同樣是刑事罪行。對外籍學生而言，若有意畢業後留港工作，真正的風險不在罰款——而在定罪後留下的案底。警示很清楚：蘭桂坊醉一夜，剛憑學位打開的事業大門，可以就此關上。
Drunken Master (1978) Golden Harvest Company, Seasonal Film Corporation
醉拳
陳偉志大律師
香港大律師，Archbold Hong Kong 公共衛生特約編輯，大律師公會刑事法律與程序專業委員會委員，專注於醫療，科技及刑事法律。
