規管罪行

在 WKS 12666-67/2024 一案中，陳偉志大律師說服屋宇署撤銷因未有拆卸非法天台屋而發出的傳票，因為該結構受1975年的特赦協議涵蓋。

《獨立媒體》就坊間有機構偽裝「免費領養」貓隻以規避動物售賣商牌照要求，訪問陳偉志大律師。

陳偉志大律師在首屆大灣區大學流浪貓權益協會研討會上，追溯了香港動物保護法例的演變歷程。

《東周刊》就有代理機構安排病人以虛假理由在香港持牌診所接受生育治療一事，訪問陳偉志大律師。

陳偉志大律師及袁銘澤大律師為一名居於中國內地、無法返回香港的業主，處理九張消防傳票。不尋常的是，此案涉及一棟新大廈的管理公司失誤，導致全部25名業主被檢控。

在WKS 7358/2025一案，陳偉志大律師代表一名被控疏忽提供申報資料的被告向法庭求情。在聽取被告的情況後，裁判官接受她表現出真誠悔意，判處罰款$6,000。

鳳凰衛視的節目《香港新視點》訪問了陳偉志大律師，討論香港近期有關夾公仔機的監管漏洞。

一宗濫用公共房屋資源的案件，卻存在特殊法律問題。陳偉志大律師與朱綽盈大律師為一名年邁婦人提供義務法律代表，成功說服房屋署在罕見情況下以「簽保守行為」（ONE/BO）方式撤回傳票。

商業電台第一台節目《在晴朗的一天出發》訪問了陳偉志大律師，討論生殖技術、代母、性別選擇服務及其背後的醫學倫理。

有線新聞就一家涉嫌在海外提供代母和性別選擇服務的公司訪問陳偉志大律師。

高等法院審理一宗有關便利店銷售香煙的案件，探討產品展示與廣告之間的模糊界線。