案件更新

陳偉志大律師在一宗串謀身為公職人員索取利益案件，獨自代表上訴人申請就不服定罪的上訴許可。單一法官已將此案保留，留待上訴庭全體法官處理。

未經許可的人士從事地產代理工作是非法的。當牽涉的利…

我們都曾經看過不同類型的醫生。也許是普通科醫生，心臟科醫生，皮膚科醫生，甚至眼科醫生。但是這些「專科醫生」究竟是誰？他們與全科醫生有何不同？最近的一個案例讓我們思考這些問題。

在FLFS 13-14/2022，陳偉志大律師檢控一宗關於違反「口罩令」的案件，涉及一名女士和她的女傭。此英文審訊的議題，集中在他們能否依賴進行運動作為合理辯解。

陳偉志大律師辯護一宗尋常不過的輕微交通案件，但案件卻有驚人發展。法庭竟向控方證人發出拘捕令。

在一宗強姦上訴案，陳偉志大律師在一部被封存5年的手機找到新證據，扭轉案件的發展

終審法院最近引用並認可 HKSAR v Fung Hoi-yeung (馮海洋) 一案，有關數碼證據在法庭呈堂的問題。

陳偉志大律師在 TMS 3182/2022 檢控一宗備受關注的交通案件，經審訊後一名男子被裁定危險駕駛罪名成立。

囚犯咬傷一名懲教主任的手指而被定罪，雖然她指控被懲教人員襲擊，但她自己的醫療紀錄卻顯示她在說謊。

在僱傭相關的疏忽索償，如工作性質與受管制物品相關，則適用於僱主的謹慎標準更高。

被告人被指控襲擊他的前任律師下，經審訊後脫罪。本案強調在「單對單」案件中，證人的可靠及可信性至為重要。