消失的人

在WKCC 4843/2022一案，陳偉志大律師代表了一名潛逃後自首的被告。

該被告在2022年被控以販運約400克的草本大麻。他在沒有律師代表下不認罪，並已排期審訊。在法庭保釋期間，他未有出席審訊並潛逃了一年半。2024年11月，被告在主動自首後被帶上法庭，認罪，並被判刑。

在2022年，適用於大麻的判刑指引是 AG v Tuen Shui Ming [1995] 2 HKC 798，當時上訴庭為大麻樹脂(大麻精)訂立了刑期範圍，並因應草本大麻的四氫大麻酚（THC）含量較低而給予扣減，統計上約為四分之一。在 HKSAR v Chor Lui [2001] 3 HKLRD 95一安，法庭對於處於最低端重量的草本大麻，判刑的算術起點應為 Turn Shui Ming 指引的四分之一作為基準。因此，當時通行的判刑政策是：

 少於2000克 – 最多4個月

上訴庭在 HKSAR v NGUYEN Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329中訂立了新的大麻判刑指引，其中一個顯著的變化是草本大麻和大麻樹脂的判刑統一。兩種大麻型態之間不再有任何區別。因此，現行的判刑政策是：

少於2000克 – 最多16個月

作為一般原則，罪行的判刑應符合罪案發生時的通行做法，這在 R v Chu Chi-yat and Ors [1993] 2 HKCLR 1中已有所闡述。Chu Chi-yat 案涉及在判刑前，1990年對海洛英的判刑指引有所更新。

有趣的是，即使被告選擇逃離司法管轄區並在良久後才返回接受懲罰，他仍然可期望得到的刑罰是反映犯案時的判刑政策。HKSAR v Ling Man-foon CACC 222/2004 就是這樣一個例子，該被告在砍傷其妻子的一位友人後潛逃了20多年。

在本案中，法庭接受了上述原則，並在被告遲來的認罪和求情後判處其2個月監禁。

即使制定了新的判刑指引，舊的指引仍可能具有參考意義，例如當犯罪發生在舊指引時期或被告長期潛逃的情況下。