戴還是不戴口罩？

「在指明公眾地方沒有佩戴口罩」一罪，刊載於現已失效的《預防及控制疾病(佩戴口罩)規例 （第599I章）》的第 5A 條和第 6 條，規定進入或身處指定的公共場所而不戴口罩是犯法行為。但法例亦訂明，一個人可以有合理辯解不戴口罩。其中之一便是進行運動：

5A(3) … a person has a reasonable excuse for not wearing a mask … if the person is engaged in any physical activity (including exercise) that may reasonably be regarded as strenuous for him or her, in a place that is not indoor.

5A(3) …在以下情況下，任何人即屬有合理辯解 … 該人正於非室內地方進行體能活動(包括運動)，而該項活動對該人而言，可合理地視為相當消耗體力。

因此，在戶外運動只是成功辯護的一部分。而更複雜的部分在於客觀上，該運動是否對該人而言屬於 “strenuous” 「相當消耗體力」。在這個案件中，兩名被告聲稱他們正在散步，而一名警察就觀察到她們正在緩慢步行，並且邊走邊停。

由於案件以英文審訊，所以要以英文版本為根據。但規例並無定義 “strenuous” 一字，因此必須按照其在詞典的意思來理解。在劍橋詞典中， “strenuous” 指 “needing or using a lot of physical or mental effort or energy”。該詞典更將 “strenuous exercise” 翻譯為「劇烈運動」。

從這個角度理解，散步不是一種劇烈運動。所以兩位被告均被判有罪。

規管罪行可能看似微不足道，但就經常涉及法律問題的詳細分析。